北京城市公園綠地土壤微生物群落碳源代謝活性特征.pdf

第３２卷第９期２０１９年９月環境科學研究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ . ３２ ? Ｎｏ . ９Ｓｅｐ . ? ２０１９收稿日期２０１８￣０６￣２６修訂日期２０１８￣１０￣０８作者簡介閆冰１９８６￣ ? 男 ? 黑龍江綏化人 ? ｙａｎｂｉｎｇ７１８＠１２６ . ｃｏｍ . ? 責任作者 ? 李俊生１９６８￣ ? 男 ? 安徽巢湖人 ? 研究員 ? 博士 ? 博導 ? 主要從事生物多樣性保護、自然保護區管理、生物安全評估以及氣候變化影響評價研究 ? ｌｉｊｓｈ＠ｃｒａｅｓ . ｏｒｇ . ｃｎ基金項目江西省科學院重點科研項目Ｎｏ . ２０１８￣ＹＺＤ２￣０７ ? 江西省科學院博士基金項目Ｎｏ . ２０１７￣ＹＹＢ￣０６ ? 江西省科學院博士后項目ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＫｅｙＰｒｏｇｒａｍｓｏｆＪｉａｎｇｘｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ ? ＣｈｉｎａＮｏ . ２０１８￣ＹＺＤ２￣０７ ? Ｐｈ . Ｄ . ＰｒｏｇｒａｍｓＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＪｉａｎｇｘｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ ? ＣｈｉｎａＮｏ . ２０１７￣ＹＹＢ￣０６ ? ＰｏｓｔｄｏｃｔｏｒａｌＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆＪｉａｎｇｘｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ ? Ｃｈｉｎａ北京城市公園綠地土壤微生物群落碳源代謝活性特征閆冰１ ? ２ ? 李俊生２ ? ? 陸晴３ ? 熊繼海１ ? 肖能文２ ? 付剛２１ . 江西省科學院能源研究所 ? 江西南昌３３００９６２ . 中國環境科學研究院 ? 北京１０００１２３ . 東華理工大學測繪工程學院 ? 江西南昌３３００１３摘要為深入理解城市土壤微生物碳源代謝活性 ? 以北京城市公園綠地土壤為研究對象 ? 采用Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯ微平板技術 ? 研究了不同歷史年限公園〔ＡＴ奧林匹克森林公園、ＣＨＹ朝陽公園、ＹＹＴ玉淵潭公園、ＴＲＴ陶然亭公園、ＲＴ日壇公園、ＴＴ天壇公園 ? 其建設歷史年限分別為８、３２、５２、３１７、４８６、５９２ａ〕土壤微生物群落碳源代謝特征 . 結果表明北京市不同城市公園綠地土壤微生物利用碳源能力不同 ? ＡＴ的ＡＷＣＤ平均顏色變化率顯著低于其他歷史年限較長的公園Ｐ０ ?? ０５ . 不同城市公園綠地土壤微生物群落對不同類型碳源利用能力存在差異 ? ＡＴ土壤微生物對多聚物類碳源代謝能力較強 ? 其他公園綠地土壤微生物對糖類和氨基酸類碳源的利用能力較強 ? 所有公園綠地土壤微生物群落對羧酸類碳源的利用能力相對較弱 . ＡＴ土壤微生物群落功能多樣性顯著低于其他公園Ｐ０ ?? ０５ . 對土壤微生物群落碳源利用能力進行主成分分析顯示 ? 提取與土壤微生物碳源利用相關的主成分的累計貢獻率為８９ ?? ００％ ? 對主成分分離起主要作用的碳源為糖類和氨基酸類物質 . 冗余分析ＲＤＡ表明 ? 不同城市公園綠地土壤微生物碳源代謝能力的主要影響因素是總碳ＴＣ ? 但值得注意的是 ? 公園歷史年限對不同城市公園綠地土壤微生物碳源代謝能力也有很強的影響 . 關鍵詞城市公園 ? 土壤微生物 ? 功能多樣性 ? Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯ微平板技術中圖分類號Ｘ１７２文章編號１００１￣６９２９２０１９０９￣１５６７￣０８文獻標志碼ＡＤＯＩ１０ ?? １３１９８ ∕ ｊ ?? ｉｓｓｎ ?? １００１￣６９２９ ?? ２０１８ ?? １０ ?? １０ＳｏｉｌＭｉｃｒｏｂｉａｌＣａｒｂｏｎＭｅｔａｂｏｌｉｃＡｃｔｉｖｉｔｙｏｆＧｒｅｅｎ￣ＬａｎｄｏｆＵｒｂａｎＰａｒｋｉｎＢｅｉｊｉｎｇＹＡＮＢｉｎｇ１ ? ２ ? ＬＩＪｕｎｓｈｅｎｇ２ ? ? ＬＵＱｉｎｇ３ ? ＸＩＯＮＧＪｉｈａｉ１ ? ＸＩＡＯＮｅｎｇｗｅｎ２ ? ＦＵＧａｎｇ２１ . ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｅｒｇｙ ? ＪｉａｎｇｘｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ ? Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００９６ ? Ｃｈｉｎａ２ . ＣｈｉｎｅｓｅＲｅｓｅａｒｃｈＡｃａｄｅｍｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ ? Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１２ ? Ｃｈｉｎａ３ . ＦａｃｕｌｔｙｏｆＧｅｏｍａｔｉｃｓ ? ＥａｓｔＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ? Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００１３ ? ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔＴｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｕｒｂａｎａｒｅａ ? ｔｈｅｃａｒｂｏｎｓｏｕｒｃｅｍｅｔａｂｏｌｉｃａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｕｒｂａｎｐａｒｋｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｉｓｔｏｒｙＡＴＯｌｙｍｐｉｃＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ ? ＣＨＹＳｕｎＰａｒｋ ? ＹＹＴＹｕｙｕａｎｔａｎＰａｒｋ ? ＴＲＴＴａｏｒａｎｔｉｎｇＰａｒｋ ? ＲＴＲｉｔａｎＰａｒｋ ? ＴＴＴｉａｎｔａｎＰａｒｋ ? ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ８ ? ３２ ? ５２ ? ３１７ ? ４８６ ? ５９２ｙｅａｒｓａｇｏ ? ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇＢｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯｐｌａｔｅｓ . Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃａｒｂｏｎ￣ｓｏｕｒｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｗｅｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓｉｎＢｅｉｊｉｎｇ . ＴｈｅＡＷＣＤｏｆＡＴｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｐａｒｋｓｗｉｔｈｌｏｎｇｅｒｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｙｅａｒｓＰ０ ?? ０５ . Ｔｈｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｍｏｓｔｌｙｕｓｅｄｐｏｌｙｍｅｒｓａｓｃａｒｂｏｎ￣ｓｏｕｒｃｅｉｎＡＴａｎｄｍａｉｎｌｙｕｔｉｌｉｚｅｄｔｈｅｃａｒｂｏｎ￣ｓｏｕｒｃｅｏｆｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ ? ａｍｉｎｏａｃｉｄｓｉｎｏｔｈｅｒｐａｒｋｓ . ＴｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＡＴｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｏｔｈｅｒｐａｒｋｓＰ０ ?? ０５ . Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｅｘｔｒａｃｔｅｄｆｒｏｍ３１ｃａｒｂｏｎｓｏｕｒｃｅｓｗｅｒｅｒｅｌａｔｅｄｔｏｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃａｒｂｏｎｓｏｕｒｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ? ｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ８９ ?? ００％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓｖａｒｉａｎｃｅ . Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｃａｒｂｏｎｓｏｕｒｃｅｓｗｅｒｅｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓａｎｄａｍｉｎｏａｃｉｄｓ . ＲｅｄｕｎｄａｎｃｙＡｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｏｔａｌｃａｒｂｏｎＴＣｗａｓａｋｅｙｆａｃｔｏｒｔｈａｔｗａｓｍｏｓｔｈｉｇｈｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃａｒｂｏｎ￣ｓｏｕｒｃｅｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓ . Ｐａｒｋｈｉｓｔｏｒｙｈａｓａｓｔｒｏｎｇｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｃａｒｂｏｎ￣ｓｏｕｒｃｅｍｅｔａｂｏｌｉｃｃａｐａｃｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｉｎｕｒｂａｎｐａｒｋｇｒｅｅｎ￣ｌａｎｄ . Ｋｅｙｗｏｒｄｓｕｒｂａｎｐａｒｋ ? ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ? ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ? Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯｐｌａｔｅ環境科學研究第３２卷土壤微生物在土壤有機質分解和生態系統養分循環過程中扮演著重要角色 ? 是生物地球化學循環和養分元素遷移轉化的重要參與者 [ １￣２ ] ? 影響植被的發育與演替 [ ３ ] ? 對生態系統的穩定健康發揮著至關重要的作用 . 城市土壤微生物多樣性作為土壤微生物多樣性的重要組成部分 ? 引起了人們的廣泛關注 [ ４￣７ ] ? 但對城市環境中的土壤微生物群落以及城市化對其的影響研究較少 . 城市公園綠地作為城市中面積最大的綠地空間 ? 對城市生態系統中土壤污染的緩解和改善具有不可替代的作用 [ ８ ] ? 其生物多樣性對公園綠地的健康發展產生積極影響 ? 因此備受關注 [ ９￣１０ ] . 目前 ? 關于城市公園綠地生物多樣性的研究主要集中在植物和動物 [ １１ ] ? 對于土壤微生物多樣性的研究相對缺乏 . Ｒａｍｉｒｅｚ等 [ ６ ] 研究發現 ? 紐約城市中央公園的土壤微生物多樣性極其豐富 ? 與全球數據庫中的微生物多樣性類似 . Ｂａｒｂｅｒｎ等 [ １２ ] 也發現 ? 與城市以外的樣品相比 ? 城市降塵中的微生物多樣性并未呈現出顯著降低的情況 . ＸＵ等 [ ４ ] 對我國不同城市的公園綠地土壤微生物多樣性的研究發現 ? 土壤ｐＨ、年均降水量、年均溫度、年均濕度、城市日照時間、Ｍｎ和Ｍｇ是導致城市公園土壤細菌群落變異的主要因子 ? 同時城市化也對城市公園土壤細菌群落組成也有影響 . 公園草地土壤微生物多樣性試驗研究 [ １３ ] 表明 ? 土壤ｐＨ是土壤理化性質中決定土壤微生物量、微生物組成和多樣性的主要因子 ? 并且植物物種豐度和植物生產力沒有顯示出和微生物多樣性有顯著的相關關系 . 筆者所在課題組前期的研究發現 ? 城市化對城市綠地土壤微生物多樣性有顯著影響 ? 土壤ｐＨ是形成不同城市環路內土壤細菌多樣性和群落組成的重要驅動因子 [ ５ ] ? 并且發現城市發展可能使得土壤微生物群落功能多樣性趨于同質化 [ １４ ] . 雖然研究結果認為 ? 在北京城市發展過程中 ? 環境因子ｐＨ、ＴＣ、ＴＮ、ＥＣ、土壤含水量可以解釋土壤細菌多樣性及群落組成變化的３６ ?? ３７％ ? 但是仍有大約全部變異的６３?? ６３％不能被這些環境因子所解釋 [ ５ ] ? 說明城市發展對北京城市土壤微生物群落的影響極其復雜 ? 還存在其他未知因子影響土壤微生物群落多樣性 . 已有研究認為 ? 除了土壤特性及自然環境等因子外 ? 人類活動導致的環境變化也展現出對土壤微生物有很大的影響 ? 如施肥 [ １５￣１６ ] 、耕作方式 [ １７￣１８ ] 、土地利用歷史 [ １９￣２１ ] 等 . 有鑒于此 ? 該研究選取城市不同歷史年限公園作為研究對象 ? 基于Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯ微平板技術分析了北京城市不同歷史年限公園土壤微生物碳源代謝特征 ? 以揭示城市公園土壤微生物群落功能多樣性 ? 探明城市公園土壤微生物碳源代謝特征的主要影響因子 ? 探討城市公園歷史年限是否也是土壤微生物功能多樣性的影響因素 ? 以期為城市生物多樣性研究及城市公園生態系統健康發展提供基礎數據 . １材料與方法１ ?? １研究區概況及樣品采集北京市３９?? ４ ° Ｎ４１?? ６ ° Ｎ、１１５?? ７ ° Ｅ１１７?? ４ ° Ｅ ? 中心位置３９?? ９ ° Ｎ、１１６?? ４ ° Ｅ位于華北平原北部 ? 總面積１６４１０?? ５４ｋｍ２ . 屬典型的北溫帶半濕潤大陸性季風氣候 ? 夏季高溫多雨 ? 冬季寒冷干燥 ? 春秋季短促 ? 全年無霜期１８０２００ｄ ? 年均氣溫１３?? ４ ℃ ? 年均降水量５９５ｍｍ . 降水季節分配不均勻 ? 全年降水的８０％集中在夏季６８月 . 圖１北京城市公園采樣點分布Ｆｉｇ . １ＳａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｏｆｕｒｂａｎｐａｒｋｓｉｎＢｅｉｊｉｎｇ該研究分別于２０１４年８月、９月進行土壤樣品采集 ? 選取北京城區內ＡＴ奧林匹克森林公園、ＣＨＹ朝陽公園、ＹＹＴ玉淵潭公園、ＴＲＴ陶然亭公園、ＲＴ日壇公園、ＴＴ天壇公園６個公園作為采樣點見圖１ ? 共采集樣品１８個 . 每個公園設置３個平行樣地 ? 每個樣地選取３個樣方進行重復取樣 ? 樣地大小為１０ｍ１０ｍ . 公園內樣地采用隨機選取方式 ? 盡可能均勻地分布在公園內 ? 同時樣地距離道路和公園圍欄的距離大于１０ｍ ? 以減少干擾 . 取樣時除去地表的凋落物層 ? 垂直取０１５ｃｍ的土壤 ? 每個樣方內用五點取樣法取樣進行充分混勻后記作１個樣品 ? 除去植物殘體、根系、石塊等雜物 ? 用無菌自封袋封裝 . 將土壤樣品分為兩份一份風干過２ｍｍ篩 ? 用８６５１第９期閆冰等北京城市公園綠地土壤微生物群落碳源代謝活性特征于測定土壤理化性質 ? 另一份用冰盒帶回實驗室 ? 放入４ ℃ 冰箱中保存 ? 待用 . 采用電位法測定土壤ｐＨ ? 稱取１０ｇ過２ｍｍ篩的風干土 ? 加入２５ｍＬ去ＣＯ２的超純水 ? 土水比為１ ∶ ２?? ５ ? 振蕩２ｍｉｎ后靜置３０ｍｉｎ進行土壤ｐＨ測定 . 用元素分析儀ＣｏｓｔｅｃｈＥＣＳ４０１２ ? Ｉｔａｌｙ測量土壤中ｗＴＣ、ｗＴＮ . 土壤含水量采用烘干法測定 ? 將盛有新鮮土樣的鋁盒 ? 置于１０５ ℃ 的恒溫干燥箱烘６８ｈ至恒質量 . 用土水比１ ∶ ５配置溶液采用電導率儀測量土壤電導率 . 用環刀法測量土壤容重 . 土壤樣品的基本理化性質見表１ . １ ?? ２土壤微生物功能多樣性測定表１不同城市公園土壤理化性質Ｔａｂｌｅ１Ｓｏｉｌｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓ城市公園歷史年限 ∕ ａｐＨｗＴＣ ∕ ｇ ∕ ｋｇｗＴＮ ∕ ｇ ∕ ｋｇ土壤含水量 ∕ ％土壤容重 ∕ ｇ ∕ ｃｍ３土壤電導率 ∕ ｄＳ ∕ ｍＡＴ８８ ?? ２４ ± ０ ?? １９ａ０ ?? ８３ ± ０ ?? １５ｂｃ１８ ?? １７ ± ５ ?? ０９ｂ１３ ?? ９７ ± ３ ?? １２ａｂ１ ?? ４２ ± ０ ?? １１ａ１ ?? ７３ ± ０ ?? ５１ａＣＨＹ３２８ ?? ３５ ± ０ ?? ０９ａ１ ?? ０３ ± ０ ?? ４４ｂｃ２４ ?? ４６ ± １ ?? １７ａｂ１０ ?? ２３ ± ３ ?? ３９ａ１ ?? ３９ ± ０ ?? １６ａｂ１ ?? ７１ ± ０ ?? ２９ａＹＹＴ５２８ ?? ２０ ± ０ ?? ０６ａｂ１ ?? ０８ ± ０ ?? １８ｂｃ２１ ?? ６４ ± ２ ?? ８６ｂ９ ?? ６１ ± ２ ?? ２９ａ１ ?? ４０ ± ０ ?? １５ａｂ１ ?? １１ ± ０ ?? ２３ｂＴＲＴ３１７７ ?? ９６ ± ０ ?? １４ｂ０ ?? ２１ ± ０ ?? ０１ｄ６ ?? １３ ± ２ ?? １６ｃ１９ ?? ２４ ± ５ ?? ６４ｂｃ１ ?? １７ ± ０ ?? １０ｂ１ ?? １０ ± ０ ?? ２３ｂＲＴ４８６８ ?? ２６ ± ０ ?? １０ａ１ ?? １９ ± ０ ?? １２ａｃ３０ ?? ３２ ± ６ ?? ７１ａ２３ ?? ９０ ± ２ ?? ６９ｃ１ ?? ４３ ± ０ ?? ０３ａ１ ?? １５ ± ０ ?? １５ｂＴＴ５９２８ ?? １４ ± ０ ?? ２３ａｂ１ ?? ５８ ± ０ ?? ３９ａ２４ ?? ５６ ± ２ ?? ７６ａｂ１５ ?? ７３ ± ５ ?? １５ａｂ１ ?? ２８ ± ０ ?? １５ａｂ１ ?? ４８ ± ０ ?? ３５ａｂ注數據為平均值 ± 標準偏差 . 同一列不同字母表示差異顯著Ｐ０ ?? １５表示〕來表征土壤微生物群落功能多樣性 [ ２３ ] . ＡＷＣＤＡＷＣＤ＝ ∑ ｎｉ＝１Ｃｉ－Ｒ ∕ ｎ１Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ指數Ｈ ′ Ｈ ′ ＝－ ∑ ｎｉ＝１ＰｉｌｎＰｉ２Ｓｉｍｐｓｏｎ指數ＤＤ＝１－ ∑ ｎｉ＝１Ｐｉ２３ＭｃＩｎｔｏｓｈ指數ＵＵ＝ ∑ ｎｉ＝１ｔｉ２４式中Ｃｉ為第ｉ孔在５９０ｎｍ下的光密度值 ? Ｒ為對照孔的光密度值 ? 若Ｃｉ－Ｒ ≤ ０ ? 記為０ ? ｎ＝３１ ? Ｐｉ為第ｉ孔相對光密度值Ｃ－Ｒ與整個平板相對光密度總和的比值 ? ｔｉ為第ｉ孔的相對吸光度值 . １ ?? ４統計分析利用ＳＰＳＳ２２ ?? ０對土壤微生物功能多樣性指數進行單因素方差分析Ｏｎｅ￣ＷａｙＡＮＯＶＡ ? 采用最小顯著差異法ＬＳＤ進行多重比較 ? 采用Ｐｅａｒｓｏｎ相關分析探討土壤微生物群落功能多樣性指數與土壤理化性質間的相關性 . 根據培養７２ｈ的數據 ? 利用Ｒ軟件ｖｅｇａｎ包進行主成分分析ＰＣＡ和冗余分析ＲＤＡ . ２結果與分析２ ?? １不同歷史年限城市公園綠地土壤微生物群落的ＡＷＣＤＡＷＣＤ能反映土壤微生物對Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯ微平板中不同類型碳源的整體利用能力 ? 是土壤微生物活性、微生物群落功能多樣性的一個重要指標 [ ２４￣２５ ] . 隨著培養時間的延長 ? 不同城市公園綠地土壤微生物群落ＡＷＣＤ呈升高趨勢 ? ２４ｈ時ＡＷＣＤ接近０? ２４９６ｈ內ＡＷＣＤ處于指數增長期 ? １２０ｈ后達到穩定期見圖２ . 整個培養過程中 ? ＡＴ土壤微生物的ＡＷＣＤ明９６５１環境科學研究第３２卷圖２不同城市公園綠地土壤微生物群落ＡＷＣＤ隨時間的變化Ｆｉｇ . ２ＶａｒｉａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓＡＷＣＤｗｉｔｈｉｎｃｕｂａｔｉｏｎｔｉｍｅｆｏｒｇｒｅｅｎ￣ｌａｎｄｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓ顯低于其他公園 ? 而ＴＲＴ土壤微生物的ＡＷＣＤ相對較高 ? 說明ＡＴ土壤微生物碳源代謝水平較低 ? ＴＲＴ土壤微生物碳源代謝水平相對較高 . ＣＨＹ、ＹＹＴ、ＲＴ、ＴＴ土壤微生物的ＡＷＣＤ無顯著差異Ｐ０?? ０５ ? 說明這些公園土壤微生物碳源代謝水平相近 . 培養至第１６８小時 ? ＴＲＴ、ＹＹＴ、ＴＴ、ＲＴ、ＣＨＹ、ＡＴ的ＡＷＣＤ分別為１?? ３２９、０ ?? ９９３、０?? ９３３、０?? ８５６、０?? ７９６、０?? ２６７ . 相同培養時間內 ? 不同城市公園綠地土壤微生物的ＡＷＣＤ大小順序為ＴＲＴＹＹＴＴＴＲＴＣＨＹＡＴ . ２ ?? ２土壤微生物群落對不同類型碳源利用特征Ｂｉｏｌｏｇ￣ＥＣＯ微平板中含有３１種單一碳源 ? 可劃分為多聚物４種、糖類１０種、氨基酸類６種、胺類２種、羧酸類７種、酚酸類２種共６類 . 由圖３可見 ? ６個城市公園綠地土壤微生物對６類碳源的利用程度不同 ? 各公園土壤對不同類型碳源的利用能力也存在差異 . 總體上看 ? ＡＴ土壤微生物利用各類碳源的能力低于其他公園 ? 且其土壤微生物以多聚物類碳源代謝為主 ? 其他公園土壤微生物對糖類和氨基酸類碳源的利用能力較強 ? 各公園對羧酸類碳源的利用能力相對較弱 . 值得注意的是 ? ＡＴ土壤微生物對酚酸類、羧酸類、糖類和氨基酸類碳源的代謝能力顯著低于其他公園Ｐ０ ?? ０５ . 圖３不同城市公園綠地土壤微生物利用不同類型碳源的ＡＷＣＤＦｉｇ . ３ＴｈｅＡＷＣＤｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃａｒｂｏｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｏｒｇｒｅｅｎ￣ｌａｎｄｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓ２?? ３土壤微生物群落功能多樣性指數不同城市公園綠地土壤微生物群落的Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ指數、Ｓｉｍｐｓｏｎ指數、ＭｃＩｎｔｏｓｈ指數、豐富度指數如表２所示 . 由表２可見 ? ＡＴ的各指數均最低 ? ＴＲＴ的各指數均最高 ? 且這２個公園的各指數間都存在顯著差異Ｐ０?? ０５ ? 而ＭｃＩｎｔｏｓｈ指數和豐富度指數在各公園綠地間均存在顯著差異Ｐ０?? ０５ . ＡＴ生物多樣性指數顯著低于其他公園Ｐ０ ?? ０５ ? 而ＡＴ歷表２不同城市公園綠地土壤微生物群落多樣性指數Ｔａｂｌｅ２Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｇｒｅｅｎ￣ｌａｎｄｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｂａｎｐａｒｋｓ城市公園Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ指數Ｓｉｍｐｓｏｎ指數ＭｃＩｎｔｏｓｈ指數豐富度指數ＡＴ２ ?? ２５ ± ０ ?? ４８ｂ０ ?? ８０ ± ０ ?? １０ｂ１ ?? ８２ ± ０ ?? ３９ｄ４ ?? ００ ± ２ ?? ００ｄＣＨＹ２ ?? ９６ ± ０ ?? １２ａ０ ?? ９４ ± ０ ?? ０１ａ３ ?? ３８ ± ０ ?? ６７ｃ１９ ?? ００ ± １ ?? ７３ｃＹＹＴ３ ?? ０５ ± ０ ?? １２ａ０ ?? ９４ ± ０ ?? ０１ａ５ ?? １８ ± ０ ?? ９１ｂ２３ ?? ００ ± ３ ?? ００ｂＴＲＴ３ ?? １２ ± ０ ?? ０２